Ich habe einen Beitrag im Forum Wermelskirchen über die Attentate von Hanau geschrieben und ihn auf meiner Facebookseite verlinkt. Am kommenden Freitag jährt sich die Mordtat gegen neun Hanauer Bürger mit Migrationshintergrund zum ersten Mal. Der Täter hat das Attentat aus rassistischen Motiven verübt und dabei neben den Todesopfern auch weitere Menschen teils erheblich verletzt. Seine rassistischen Motive und seine rechtsextremistische Gesinnung hat er in einer Art Manifest im Internet dargelegt.
Auf der Facebookseite hat dann ein Facebooknutzer, mit dem ich keine Verbindung unterhalte, einen Hinweis auf islamistische Gewalttaten als Kommentar gepostet. Diesen Kommentar habe ich entfernt. Noch zweimal hat sich dieser Vorgang wiederholt: Herr G. Ließ es sich nicht nehmen, seinen Hinweis erneut zu posten.
Dann habe ich den Kommentator angeschrieben:
Lieber Herr G.,
rechtsextremistische Gewalttaten kann man nicht mit dem Verweis auf andere Gewalt relativieren. Unterlassen Sie bitte deshalb die Kommentierung. Ich möchte Sie eigentlich nicht blockieren. Unterlassen Sie bitte einfach, was ich auf meiner Seite nicht zulasse.
Wir können gerne miteinander sprechen und unsere Differenzen kenntlich machen.
Vielen Dank
Wolfgang Horn
Dann kam folgende Antwort (Original samt eigenwilliger Orthographie und Interpunktion sowie mißratener Syntax):
Guten Morgen Herr Horn, ich habe kein Interesse mit ihnen zu kommunizieren! Sie könnten allerdings zur Abwechslung mal an die Zahlreichen terroristischen Anschläge von Islamisten erinnern! Diese erachten sie ja offensichtlich als weniger erwähnenswert, oder relativieren diese! Bevor sie jetzt ihre gewohnte AFD Keule schwingen….. NEIN, ich tendiere weder zu dieser, noch zu einer anderen Partei!!!! Ich halte die Waage nur gerne waagerecht! Bitte verschonen sie mich zukünftig privat anzuschreiben…..!!!!
Und schließlich hat Herr G. mich auf Facebook blockiert. Ich bedaure das nicht. Ich weiß von Herrn G. nichts, ich kenne ihn nicht und hatte bislang in meinem Leben noch nichts mit ihm zu tun.
Da will einer nicht kommunizieren, offenbar nicht wissend, daß sein Kommentar schon eine Form der Kommunikation ist. Da kommuniziert also jemand ungefragt, zudem mit einem vollkommen sachfremden Beitrag, und pöbelt hernach, auf sein Tun hingewiesen, in einer Manier, die an der Theke womöglich schon eine kleine handfeste Auseinandersetzung zur Folge hätte. Er zieht abenteuerliche Schlussfolgerungen aus meinem Beitrag, die mit dem Geschriebenen rein gar nichts zu tun haben. Klassische Fake News also. Nirgendwo steht etwas davon, wie ich terroristische Anschläge von Islamisten bewerte. Und der Kommunikationsking verwahrt sich dann dagegen, angeschrieben zu werden, obwohl er es doch war, der die Kommunikation gestiftet hatte. Zu guter Letzt blockiert der ungefragt Kommentierende seinen von ihm ausgesuchten Kommunikationspartner. Ein Lehrstück. Wie Kommunikation im sozialen Netzwerk verkommen kann.